[뉴스1번지] 여야 동시 '오픈프라이머리' 물 건너가나?

<출연 : 건국대 장성호 교수·한국정치아카데미 김만흠 원장>

김무성 대표가 오늘 오전 미국 방문길에 올랐습니다.

김 대표는 정당 외교라 선을 긋고 있지만, 이번 미국 방문이 차기 대권행보의 신호탄이 될 것이다 정가에서는 이런 관측도 얘기되고 있습니다.

문재인 대표, 김무성 대표의 여야 동시 오픈프라이머리 제안을 공식 거절했습니다.

이를 두고 새정치민주연합 당내에서도 찬반 의견이 엇갈리며 시끄러운 모습인데요.

건국대 장성호 교수와 한국정치아카데미 김만흠 원장 두 분 모시고 최근 정치권 이슈를 하나하나 살펴보겠습니다.

<질문 1> 김무성 대표가 오늘부터 9일 일정으로 미국을 방문합니다. 정관계 주요 인사와의 회동, 정책 간담회와 각종 특강 등 김 대표는 정당 외교 차원이라고 하고 있지만 그것들을 포함한 대권행보로 보는 시각이 많은데요. 김 대표의 광폭행보, 어떻게 보십니까?

<질문 1-1> 반기문 사무총장도 만날 예정인데요. 반 사무총장과의 회동이 주목되고 있습니다. 어떤 모습이 연출될까요? 어떤 얘기가 오갈까요? 차기 대권을 위해 김 대표, 반 총장과의 관계 유지는 어떻게 해 나가야 할까요?

<질문 2> 김무성 대표는 미국으로 떠났는데, 김무성 대표가 제안한 오픈프라이머리가 화제입니다. 일단 문재인 대표가 공식 거절 의사를 밝혔는데요. 일각에서는 문 대표의 거절을 계기로 여야는 각자의 셈법에 대립각을 세울 것이다, 이런 시각인데요. 어떻게 보십니까?

<질문 2-1> 문 대표는 오픈프라이머리 거절과 관련해 "원천적으로 반대하는 것은 아니다" 이런 말을 하기도 했는데요. 어떤 의미로 풀이해 봐야 할까요?

<질문 3> 새누리당은 새정치민주연합의 오픈프라이머리 반대 방침을 두고 공천혁신을 회피하는 행태라며 강도 높게 비난했습니다. 역으로 이런 질문을 던져 보고 싶은데요. 오픈프라이머리만이 공천혁신인가요? 이 부분은 어떻게 보세요?

<질문 4> 모두가 오픈프라이머리의 장점만을 얘기하고 있지는 않습니다. 우리 정치 환경 등을 고려해 볼 때 오픈프라이머리 부작용을 우려하는 목소리도 있는데요. 어떤 부분이 그런가요? 또 어떤 해법이 필요하다고 보십니까?

<질문 5> 일각에서는 새누리당이 오픈프라이머리를 제안하면서 필요성을 강조하는 계기로 총선 정국을 앞두고 이 문제에 대한 주도권을 선점하려는 의도로 보는 시각도 있던데요. 어떤 견해십니까?

<질문 6> 오픈프라이머리 제안 거절이 추후 문재인 대표의 대권 행보에는 어떤 영향을 줄 것으로 보십니까? 문 대표, 당내에서 다시 퇴진을 요구하는 목소리가 있지만 내년 총선까지 갈 것으로 보이는데요. 때문에 일각에서는 기득권을 포기하지 않기 위해 도입에 소극적인 것 아니냐는 해석입니다?

<질문 7> 최근 다시 주목받는 인사로 안철수 의원이 있는데요. 국정원 해킹 논란으로 안 의원이 본격 기지개를 펴는 것 아니냐는 시각이 많았습니다. 하지만 상황이 생각만큼 녹록치는 않아 보이는데요. 최근 안 의원의 행보에 대해선 어떤 평가십니까?

<질문 8> 추가경정 예산안이 어제 국회 본회의를 통과했습니다. 당초 정부가 제출한 11조8000억 원 규모의 추경 안에서 2638억 원 가량 삭감된 안으로 정부가 추경안을 제출한지 18일 만에 편성됐어요. 의미가 있어 보입니까?

<질문 9> 최경환 경제부총리의 책임론도 얘기되고 있습니다. 최 부총리 체제에 들어서 작년에 41조, 올해 11조까지 추경을 함에도 불구하고 제로 경제 성장률을 보였죠. 이는 곧 재정확대 정책으로 경제 회복이 안 된다는 것 아니냐, 추경을 해도 안 될 건 안 된다, 실패한 것 아니냐, 이런 시각도 있던데요?

<질문 10> 이번 추경안에서 '법인세 정비'를 부대의견으로 했는데요. 그동안 대립했던 것에서 한발씩 물러나 타협은 이뤘지만 양측에선 ‘정비’를 두고 해석차가 좀 있는 것 같아요. 어떤 차이가 있죠?

<질문 10-1> '법인세 정비' 부대의견과 관련해 여야의 서로 다른 생각 때문에 향후 논란의 불씨가 될 것이다, 이렇게 보는 관측도 있던데요. 어떤 견해십니까?

<질문 11> 여야가 2015년 총선에 도입될 선거구획정 기준을 논의 중입니다. 그러나 쉽지만은 않아 보이는데요. 입장차만 확인하며 갈등만 드러냈다는 평가를 받으며 다음에 이어질 회의에서도 협의 점을 찾기 어렵지 않겠냐는 관측도 있습니다. 그만큼 민감하다는 얘기겠죠?

<질문 12> 가장 큰 갈등을 보인 부분은 선거구획정 기준 순서였는데요. 새누리당은 선거구획정 기준을 세운 뒤 국회의원정수를 이후에 협의하자고 주장인 반면 새정치민주연합은 의원정수를 먼저 정하자는 주장이죠. 여야 각각 어떤 속내를 담고 있는 걸까요?

<질문 12-1> 공감대를 이룬 부분도 일부 있었습니다. 의원정수를 확대하는 것인데요. 그러나 비례대표의 숫자를 정하는 부분에서 재격돌하면서 결과 도출에는 이르지 못했지만, 결국 의원정수 확대는 한마음이라는 건데요. 이 부분은 어떻게 보세요?

<질문 13> 다음 주 정치권, 무엇을 주목해 봐야 할까요?

연합뉴스TV 제보:02-398-4409, yjebo@yna.co.kr

(끝)